다음에 해당하면 Oryon을 선택하세요
- 핵심 보안 루프가 살아 있어야 할 장소가 IDE일 때.
- 더 넓은 자동화보다 보수적이고 근거 중심적인 triage 동작을 선호할 때.
- repo fingerprint가 공유 오탐과 dashboard 상태의 기준점이 되길 원할 때.
정면 비교
이 비교는 단순 기능 수보다 제품 초점에 관한 것입니다. 더 넓은 AppSec 커버리지가 필요할 때 Aikido는 매력적입니다. 보수적인 triage와 repo 연결 팀 메모리를 갖춘 더 촘촘한 VS Code 기반 보안 루프를 원한다면 Oryon이 이깁니다.
실제 제품 적합성
우선순위가 폭넓은 커버리지라면 Aikido를 선택하세요. 우선순위가 로컬 개발자 워크플로라면 Oryon을 선택하세요.
솔직한 비교
| 기준 | Oryon | Aikido |
|---|---|---|
| 제품 범위 | VS Code 기반 개발 안의 코드 보안 워크플로에 집중. | IDE 플러그인, AI Autotriage, AI AutoFix를 포함한 더 넓은 AppSec 플랫폼. |
| IDE 워크플로 | 확장 프로그램에서 로컬 스캔, 보수적 triage, suppression, 이슈 초안, dashboard 작업 수행. | 더 넓은 Aikido 플랫폼 경험에 연결된 IDE 워크플로. |
| 노이즈 처리 | finding이 제거되기 전에 휴리스틱 prefilter와 엄격한 2-pass AI 합의를 적용. | Aikido 모델 안의 AI 지원 triage와 자동화. |
| 공유 메모리 | repo 정체성을 중심으로 구축된 repo 연결 suppression과 dashboard 이력. | 더 넓은 Aikido 플랫폼을 통한 공유 운영 컨텍스트. |
| 가장 잘 맞는 경우 | 로컬 우선 신호와 더 엄격한 triage 동작을 원하는 VS Code 기반 팀. | 더 넓은 AppSec 폭과 더 넓은 IDE/플러그인 커버리지를 우선하는 팀. |
운영 모델
엔지니어가 보안 신호를 만나는 기본 방식이 로컬 스캔 자체일 때 Oryon이 가장 강합니다.
Aikido는 더 넓은 AppSec 플랫폼 모델 안의 한 접점으로 IDE에 도달합니다.
Oryon은 근거가 두 번의 검토 단계를 모두 통과할 만큼 강할 때만 findings를 제거합니다.
Aikido는 더 넓은 플랫폼 경험 안의 AI 지원 워크플로를 강조합니다.
팀은 리포지토리를 프로젝트에 연결하고 suppression과 scan의 repo 수준 메모리를 유지합니다.
Aikido의 전개는 더 넓은 플랫폼과 그 공유 운영 표면을 중심으로 이뤄집니다.
빠른 검증
핵심 질문