Head-to-head
Deze vergelijking gaat minder over ruwe featuretelling en meer over productfocus. Aikido is aantrekkelijk wanneer je bredere AppSec-dekking wilt. Oryon wint wanneer je een strakkere securityloop wilt in editors op basis van VS Code, met conservatieve triage en repo-gekoppeld teamgeheugen.
Echte product-fit
Kies Aikido als breedte prioriteit heeft. Kies Oryon als de lokale developerworkflow prioriteit heeft.
Eerlijke vergelijking
| Criterium | Oryon | Aikido |
|---|---|---|
| Productscope | Gefocust op code-securityworkflow binnen development op basis van VS Code. | Breder AppSec-platform met IDE-plugins, AI Autotriage en AI AutoFix. |
| IDE-werkproces | Lokale scan, conservatieve triage, suppressies, issue-drafts en dashboardacties vanuit de extensie. | IDE-werkprocessen gekoppeld aan de bredere Aikido-platformervaring. |
| Omgang met ruis | Heuristische prefilter plus strikte AI-consensus in twee passes voordat een bevinding verdwijnt. | AI-ondersteunde triage en automatisering binnen het Aikido-model. |
| Gedeeld geheugen | Repo-gekoppelde suppressies en dashboardhistorie gebouwd rond repo-identiteit. | Gedeelde operationele context via het bredere Aikido-platform. |
| Beste match | Teams op basis van VS Code die local-first signaal en strikter triagegedrag willen. | Teams die bredere AppSec-breedte en ruimere IDE/plugin-dekking prioriteren. |
Operationeel model
Oryon is het sterkst wanneer de lokale scan zelf de standaardmanier is waarop engineers securitysignaal tegenkomen.
Aikido bereikt de IDE als één touchpoint binnen een breder AppSec-platformmodel.
Oryon verwijdert bevindingen alleen wanneer het bewijs sterk genoeg is om beide reviewfases te passeren.
Aikido legt de nadruk op AI-ondersteunde werkprocessen binnen een bredere platformervaring.
Teams koppelen repositories aan projecten en behouden een repositoryniveau-geheugen van suppressies en scans.
Aikido-uitrol is gericht op het bredere platform en het gedeelde operationele oppervlak daarvan.
Snelle validatie
Belangrijke vragen