Direkt jämförelse
Den här jämförelsen handlar mindre om rå funktionstäckning och mer om produktfokus. Aikido är attraktivt när du vill ha bredare AppSec-täckning. Oryon vinner när du vill ha en tajtare säkerhetsloop inne i VS Code-baserade editorer med konservativ triagering och repo-länkat teamminne.
Verklig produktpassform
Välj Aikido om bredd är prioriteten. Välj Oryon om det lokala utvecklararbetsflödet är prioriteten.
Ärlig jämförelse
| Kriterium | Oryon | Aikido |
|---|---|---|
| Produktomfattning | Fokuserad på arbetsflödet för kodsäkerhet inne i VS Code-baserad utveckling. | Bredare AppSec-plattform med IDE-pluginer, AI Autotriage och AI AutoFix. |
| IDE-arbetsflöde | Lokal skanning, konservativ triagering, suppressioner, issueutkast och dashboard-åtgärder från tillägget. | IDE-arbetsflöden kopplade till den bredare Aikido-plattformsupplevelsen. |
| Brushantering | Heuristiskt förfilter plus strikt AI-konsensus i två pass innan ett fynd tas bort. | AI-assisterad triagering och automatisering inom Aikidos modell. |
| Gemensamt minne | Repo-länkade suppressioner och dashboard-historik byggda runt repoidentitet. | Gemensam operativ kontext genom den bredare Aikido-plattformen. |
| Bästa passform | VS Code-baserade team som vill ha local-first-signal och striktare triageringsbeteende. | Team som prioriterar bredare AppSec-omfång och större täckning av IDE/pluginer. |
Operativ modell
Oryon är starkast när den lokala skanningen i sig är standardvägen för hur ingenjörer möter säkerhetssignalen.
Aikido når IDE:n som en kontaktpunkt i en bredare AppSec-plattformsmodell.
Oryon tar bara bort fynd när evidensen är tillräckligt stark för att passera båda granskningsstegen.
Aikido betonar AI-assisterade arbetsflöden inom en bredare plattformsupplevelse.
Team länkar repos till projekt och behåller ett repo-baserat minne av suppressioner och skanningar.
Aikidos utrullning är orienterad kring den bredare plattformen och dess gemensamma operativa yta.
Snabb validering
Nyckelfrågor